SORTIE LE 11 NOVEMBRE !!! IL Y à LE TEMPS D'ICI Là POUR FOLÂTRER HARDIMENT ! LOL !!!
Afficionado de la thailande à 100 % Rien d'autre n'est comparable ! et personne peut critiquer sinon Bouddha se venge...
Description :
Je décris ici sur mon blog la passion que j'ai pour la Thaïlande "J'ai le mal du pays pour un pays qui n'est pas le mien"... ce pays m'a apporté et m'apporte ce que je n'aurai jamais trouvé ici en france. N'ayant rien à prouver à qui que ce soit et continuant à avoir une vie bien remplie chaque jour qui passe.
Je suis là aussi pour vous conseiller, vous accompagner, vous guider, vous apprendre à découvrir et à connaître ce magnifique pays qui se laisse visiter, découvrir, charmer.
vous apprendre à ce qu'il faut faire et ne pas faire. comment se comporter pour être apprécié et le bienvenu. N'hésitez pas à me poser des questions ! tout le plaisir sera pour moi !
Le seul moment où une femme réussit à changer un homme, c'est quand il est bébé...
J'aime aussi les chevaux, les courses de trot, le karting (go-kart en anglais), les chiens et le Canada !
Son profil
trotman
88ème ARC DE TRIOMPHE J - 7 à L'HIPPODROME...
43 ans
Phuket / Bangkok / Thailande /
(95)
France
un film à ne pas rater !!! la fin du monde arrive !! soyez prêts !! LOL !!!
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le mardi 22 septembre 2009 23:07
le coût de la vie en thaïlande pour un thaï
Quel minimum d'argent pour bien vivre en Thaïlande ?
Pourriez-vous me donner en vrac des prix alimentaires en supermarché style pâtes, yaourts natures, etc... ?
Par ailleurs, trouve-t-on des aliments issus de l'agriculture bio ?
Le régime alimentaire thaïlandais "de base" ne comprend pas de "pates", ni de yaourts, et quasiment
jamais de "produits bio" !
Or pour vivre vraiment "économiquement" ici, il faut absolument vivre "à la thaïlandaise" (de base)
sinon, l'écart de prix peut de suite devenir énorme ...
L'aliment de base no 1, c'est le riz qu'on trouve par sac de 5kg (plus pour les grandes familles)
et dont le prix varie de 85 bahts (celui que j'emploie pour la pâtée des chiens) à 200 bahts
(celui qu'on mange avec Madame et qu'on offre aux visiteurs).
De très nombreuses personnes ici mangent des assiettes de riz "assaisonné" de nam prik, une
sorte de pâte de piments qui ont des recettes innombrables (celui de ma femme est paraît-il
très très bon), cette pâte coûte elle environ 20 bahts le petit sachet qui peut suffire à une
personne pour 2/3 jours ...
Ensuite vous avez les nouilles de riz qui sont très appréciées aussi mais nettement plus chères
(au kg) et qui ne se mangent pas "nature" mais dans des soupes (y compris la curiosité très
typiquement thaïlandaise : la "soupe sèche" ou mee-heng ayant une foultitude d'ingrédients
(pousses de soja, coriandre, louk-tchin, luat-mou, mou-deng -fines tranches- etc etc etc).
Pour un bol de nouilles, comptez de 20 à 40 bahts (pi-sèt, la égrande taille pour moi !)
La "cuisine" (plats très élaborés) est nettement plus chère encore, et servie dans les restos
la plupart du temps (peu de gens "cuisinent" -pas de temps- d'autant plus qu'un thaïlandais
moyen fait 5 repas par jour !).
Pour cette "cuisine", comptez de 20 à 50 ou 100 bahts par personne selon le "niveau" du
resto (cabane en bord de route ou MK à Samui).
Vous aurez noté que jamais on ne vous aura parlé de "bio", c'est un truc occidental, ici
le paysan est toujours productiviste et a du mal à s'en sortir, le consommateur a du mal
à se nourrir à sa faim donc c'est "export" ou "touristique" ...
Tout le reste est à l'avenant, l'occidental moyen a ses schémas alimentaires culturels qui
font qu'il se nourrit différemment et donc paye plus cher que le thaïlandais "de base" !
Et les douanes se font un malin plaisir de sélectionner les produits peu consommés (luxe)
et de leur coller des taxes exhorbitantes ... (vin très taxé mais pas la bière par exemple,
whisky importé très taxé mais pas le "sangsom" -whisky local etc ... jusqu'aux rasoirs
peu utilisés ici -les hommes sont presque imberbes naturellement).
Pour la "santé", les thaïlandais bénéficient des soins "à 30 bahts" alors que pour vous ce
sera au moins 10 fois plus (s'il n'y a pas trop de pilules et pour un toubib "de quartier").
NB:Le salaire "moyen" n'est pas de 400 ¤, cette somme est un très bon salaire donc
assez rare à "dégotter" (banque, comptabilité, informatique ...).
Pourriez-vous me donner en vrac des prix alimentaires en supermarché style pâtes, yaourts natures, etc... ?
Par ailleurs, trouve-t-on des aliments issus de l'agriculture bio ?
Le régime alimentaire thaïlandais "de base" ne comprend pas de "pates", ni de yaourts, et quasiment
jamais de "produits bio" !
Or pour vivre vraiment "économiquement" ici, il faut absolument vivre "à la thaïlandaise" (de base)
sinon, l'écart de prix peut de suite devenir énorme ...
L'aliment de base no 1, c'est le riz qu'on trouve par sac de 5kg (plus pour les grandes familles)
et dont le prix varie de 85 bahts (celui que j'emploie pour la pâtée des chiens) à 200 bahts
(celui qu'on mange avec Madame et qu'on offre aux visiteurs).
De très nombreuses personnes ici mangent des assiettes de riz "assaisonné" de nam prik, une
sorte de pâte de piments qui ont des recettes innombrables (celui de ma femme est paraît-il
très très bon), cette pâte coûte elle environ 20 bahts le petit sachet qui peut suffire à une
personne pour 2/3 jours ...
Ensuite vous avez les nouilles de riz qui sont très appréciées aussi mais nettement plus chères
(au kg) et qui ne se mangent pas "nature" mais dans des soupes (y compris la curiosité très
typiquement thaïlandaise : la "soupe sèche" ou mee-heng ayant une foultitude d'ingrédients
(pousses de soja, coriandre, louk-tchin, luat-mou, mou-deng -fines tranches- etc etc etc).
Pour un bol de nouilles, comptez de 20 à 40 bahts (pi-sèt, la égrande taille pour moi !)
La "cuisine" (plats très élaborés) est nettement plus chère encore, et servie dans les restos
la plupart du temps (peu de gens "cuisinent" -pas de temps- d'autant plus qu'un thaïlandais
moyen fait 5 repas par jour !).
Pour cette "cuisine", comptez de 20 à 50 ou 100 bahts par personne selon le "niveau" du
resto (cabane en bord de route ou MK à Samui).
Vous aurez noté que jamais on ne vous aura parlé de "bio", c'est un truc occidental, ici
le paysan est toujours productiviste et a du mal à s'en sortir, le consommateur a du mal
à se nourrir à sa faim donc c'est "export" ou "touristique" ...
Tout le reste est à l'avenant, l'occidental moyen a ses schémas alimentaires culturels qui
font qu'il se nourrit différemment et donc paye plus cher que le thaïlandais "de base" !
Et les douanes se font un malin plaisir de sélectionner les produits peu consommés (luxe)
et de leur coller des taxes exhorbitantes ... (vin très taxé mais pas la bière par exemple,
whisky importé très taxé mais pas le "sangsom" -whisky local etc ... jusqu'aux rasoirs
peu utilisés ici -les hommes sont presque imberbes naturellement).
Pour la "santé", les thaïlandais bénéficient des soins "à 30 bahts" alors que pour vous ce
sera au moins 10 fois plus (s'il n'y a pas trop de pilules et pour un toubib "de quartier").
NB:Le salaire "moyen" n'est pas de 400 ¤, cette somme est un très bon salaire donc
assez rare à "dégotter" (banque, comptabilité, informatique ...).
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le mardi 22 septembre 2009 21:25
j'ai une invitation Pass/VIP pour le 88ème Qatar Grand Prix de l'Arc de Triomphe à l'hippodrome de Paris-Longchamp 16ème le dimanche 04 octobre
Cette place numérotée et exclusive (rare!) ne pourra être offerte qu'à une représentante de la gent féminine, que j'invite à me contacter dès-à présent pour qu'elle m'accompagne en ce jour de grande journée prestigieuse de Gala de course classique !
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le lundi 21 septembre 2009 23:42
Quoi qu'il est arrivé, je serai toujours passionné des trotteurs, des courses de trot attelé et monté... il faut juste se méfier des grandes gueules et des beaux parleurs qui se reconnaitront !!
ici des ambleurs en action au départ après que les ailes de l'autostart se soient repliées
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le lundi 21 septembre 2009 23:37
l'Hymne National Royal Thaï
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le dimanche 20 septembre 2009 19:57
La Honda CR-V que j'ai conduite en thaïlande...que je regrette intensément car c'était une superbe voiture !
et la prochaine fois ce sera le Toyota Fortuner que je louerai...
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le vendredi 04 septembre 2009 00:34
ATTENTION !!! IL Y à PLUS GRAVE QUE LA GRIPPE H1 N1 !! ON VOUS ENDORS AVEC çA !! LE PIRE QUI RISQUE D'ARRIVER C'EST CELA :
La fonte des glaces pourrait menacer un quart de la population mondiale !!!
Aors que se tient, jusqu'au 4 septembre, à Genève, la Conférence mondiale sur le climat, le WWF a publié, mercredi 2 septembre, une étude sur les conséquences du réchauffement de l'Arctique.
"NOUS FONÇONS VERS L'ABÎME"
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, s'est alarmé jeudi 3 septembre à Genève de l'accélération du réchauffement climatique. "Nous avons le pied collé sur l'accélérateur et nous fonçons vers l'abîme", a lancé M. Ban devant la 3e Conférence de l'ONU sur le climat, réunie à Genève depuis le début de la semaine. Le secrétaire général des Nations Unies, qui revient de l'Arctique où il a constaté les ravages du changement climatique, a averti que "ce qui se produit maintenant" devait arriver bien plus tard, selon les prédictions des scientifiques. "Les scientifiques ont été accusés pendant des années d'être des alarmistes. Mais les vrais alarmistes, ce sont ceux qui disent que l'on ne peut engager une action pour le climat car cela ralentirait la croissance économique", a-t-il déclaré.
Rapport de WWF sur le réchauffement de l'Arctique
L'étude conduite par le WWF s'est penchée sur le rôle de l'Arctique en matière de changement climatique. En quoi l'Arctique est-il déterminant pour le climat ?
L'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la Terre. C'est quelque chose qui est observé aujourd'hui et à propos duquel on n'a pas forcément tous les éléments d'explication. On sait néanmoins que du fait de l'inclinaison de la Terre, c'est une zone particulièrement exposée au Soleil, surtout pendant la période d'été. Elle se réchauffe plus vite parce que, jusqu'à présent, les glaces avaient un rôle de miroir et réfléchissaient les rayons solaires. Or maintenant que la glace se réduit comme peau de chagrin au profit de l'océan Arctique, ce dernier, de par sa couleur plus sombre, n'a plus ce rôle de réflexion des rayons solaires. De plus, la raréfaction des glaces, du permafrost et des glaces sous-marines provoque un rejet accéléré du méthane et du gaz carbonique qu'ils contiennent. Cela joue aussi comme un accélérateur du changement climatique.
Enfin, l'océan Arctique a lui aussi un rôle de régulateur climatique, qui est remis en cause dès lors que la fonte des glaces modifie sa salinisation, parce qu'il contient de plus en plus d'eau douce. Cela perturbe complètement le fonctionnement des écosystèmes et les grands courants marins, comme le Gulf Stream, qui permet notamment d'adoucir le climat en Europe. Si le Gulf Stream ralentit de 25 à 30 %, comme cela se profile, les hivers pourraient devenir beaucoup plus froids en Europe.
Les données scientifiques que le WWF a collectées indiquent qu'une hausse des océans de plus d'un mètre est à craindre. Quelles en seraient les conséquences ?
Sous une hypothèse de hausse des températures de quatre degrés d'ici à la fin du siècle, les océans pourraient monter de plus d'un mètre et menacer jusqu'à un quart de la population mondiale. Une hausse des températures de quatre degrés est le pire des scénarios envisagé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) en 2007. Tout montre que c'est ce scénario qui se profile si rien n'est fait. L'augmentation du niveau de la mer ne sera pas la même partout à la surface du globe mais variera d'un continent à l'autre, d'une ville côtière à l'autre. Seront particulièrement menacées les populations des grandes mégalopoles des zones côtières, sur le sous-continent indien – le Bangladesh étant l'exemple le plus connu –, en Asie du Sud-Est, en Chine, en Indonésie, mais aussi en Amérique latine, où une grande partie de la population vit sur les côtes, en Amérique centrale. Or ces grandes mégalopoles ne sont pas forcément préparées comme en Europe, où, par exemple aux Pays-Bas, on a les moyens et la technologie nécessaires pour construire des digues afin de protéger la population. De plus, dans les grandes mégalopoles des pays pauvres, beaucoup de gens vivent dans les bidonvilles. Ces populations seront les plus vulnérables aux inondations.
Un autre phénomène à prendre en compte est qu'il y a des terres qui ont tendance à s'enfoncer, ce qui accentue les risques d'innondations dans les zones côtières. C'est notamment le cas dans les îles du Pacifique comme Tuvalu ou Vanuatu, où les populations locales vont devoir quitter leur pays d'origine pour s'installer ailleurs. L'eau salée commence déjà à s'infiltrer à l'intérieur des terres, les rendant de plus en plus difficiles
à cultiver.
Comment empêcher cette "spirale du réchauffement" ?
Le WWF a revu ses objectifs de réduction de gaz à effet de serre. Nous demandons aujourd'hui des objectifs beaucoup plus ambitieux pour le sommet de Copenhague [qui, en décembre, doit parvenir à un accord sur la suite à donner au protocole de Kyoto, qui prend fin en 2012], à savoir une baisse de 80 % des émissions d'ici à 2050, au niveau mondial, pour tous les pays. Les pays industrialisés ayant une responsabilité historique, il faut qu'ils réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre de 40 % d'ici à 2020 et qu'ils stoppent la croissance de ces émissions dès 2015. De toute façon, le réchauffement climatique a déjà lieu. Il y a une forte concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, et le CO2 qui y est stocké va y rester pendant plusieurs années. L'objectif, désormais, est de limiter l'ampleur du réchauffement climatique à deux degrés sur l'ensemble du siècle. Car au-delà, il risque d'y avoir des impacts irréversibles.
La France s'est engagée à une réduction de ses émissions d'au moins 30 % d'ici à 2020. Nous estimons donc que ce n'est pas assez. D'autant que cet objectif, comme celui que s'est fixé l'Union européenne, est conditionnel : il est lié à l'obtention d'un accord jugé satisfaisant lors du prochain sommet de Copenhague. Un des critères étant que la Chine s'engage elle aussi à une baisse de ses émissions chiffrée et ambitieuse. Sinon, l'objectif de réduction des gaz à effet de serre d'ici à 2020 ne sera plus que de 20 %.
Aors que se tient, jusqu'au 4 septembre, à Genève, la Conférence mondiale sur le climat, le WWF a publié, mercredi 2 septembre, une étude sur les conséquences du réchauffement de l'Arctique.
"NOUS FONÇONS VERS L'ABÎME"
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, s'est alarmé jeudi 3 septembre à Genève de l'accélération du réchauffement climatique. "Nous avons le pied collé sur l'accélérateur et nous fonçons vers l'abîme", a lancé M. Ban devant la 3e Conférence de l'ONU sur le climat, réunie à Genève depuis le début de la semaine. Le secrétaire général des Nations Unies, qui revient de l'Arctique où il a constaté les ravages du changement climatique, a averti que "ce qui se produit maintenant" devait arriver bien plus tard, selon les prédictions des scientifiques. "Les scientifiques ont été accusés pendant des années d'être des alarmistes. Mais les vrais alarmistes, ce sont ceux qui disent que l'on ne peut engager une action pour le climat car cela ralentirait la croissance économique", a-t-il déclaré.
Rapport de WWF sur le réchauffement de l'Arctique
L'étude conduite par le WWF s'est penchée sur le rôle de l'Arctique en matière de changement climatique. En quoi l'Arctique est-il déterminant pour le climat ?
L'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la Terre. C'est quelque chose qui est observé aujourd'hui et à propos duquel on n'a pas forcément tous les éléments d'explication. On sait néanmoins que du fait de l'inclinaison de la Terre, c'est une zone particulièrement exposée au Soleil, surtout pendant la période d'été. Elle se réchauffe plus vite parce que, jusqu'à présent, les glaces avaient un rôle de miroir et réfléchissaient les rayons solaires. Or maintenant que la glace se réduit comme peau de chagrin au profit de l'océan Arctique, ce dernier, de par sa couleur plus sombre, n'a plus ce rôle de réflexion des rayons solaires. De plus, la raréfaction des glaces, du permafrost et des glaces sous-marines provoque un rejet accéléré du méthane et du gaz carbonique qu'ils contiennent. Cela joue aussi comme un accélérateur du changement climatique.
Enfin, l'océan Arctique a lui aussi un rôle de régulateur climatique, qui est remis en cause dès lors que la fonte des glaces modifie sa salinisation, parce qu'il contient de plus en plus d'eau douce. Cela perturbe complètement le fonctionnement des écosystèmes et les grands courants marins, comme le Gulf Stream, qui permet notamment d'adoucir le climat en Europe. Si le Gulf Stream ralentit de 25 à 30 %, comme cela se profile, les hivers pourraient devenir beaucoup plus froids en Europe.
Les données scientifiques que le WWF a collectées indiquent qu'une hausse des océans de plus d'un mètre est à craindre. Quelles en seraient les conséquences ?
Sous une hypothèse de hausse des températures de quatre degrés d'ici à la fin du siècle, les océans pourraient monter de plus d'un mètre et menacer jusqu'à un quart de la population mondiale. Une hausse des températures de quatre degrés est le pire des scénarios envisagé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) en 2007. Tout montre que c'est ce scénario qui se profile si rien n'est fait. L'augmentation du niveau de la mer ne sera pas la même partout à la surface du globe mais variera d'un continent à l'autre, d'une ville côtière à l'autre. Seront particulièrement menacées les populations des grandes mégalopoles des zones côtières, sur le sous-continent indien – le Bangladesh étant l'exemple le plus connu –, en Asie du Sud-Est, en Chine, en Indonésie, mais aussi en Amérique latine, où une grande partie de la population vit sur les côtes, en Amérique centrale. Or ces grandes mégalopoles ne sont pas forcément préparées comme en Europe, où, par exemple aux Pays-Bas, on a les moyens et la technologie nécessaires pour construire des digues afin de protéger la population. De plus, dans les grandes mégalopoles des pays pauvres, beaucoup de gens vivent dans les bidonvilles. Ces populations seront les plus vulnérables aux inondations.
Un autre phénomène à prendre en compte est qu'il y a des terres qui ont tendance à s'enfoncer, ce qui accentue les risques d'innondations dans les zones côtières. C'est notamment le cas dans les îles du Pacifique comme Tuvalu ou Vanuatu, où les populations locales vont devoir quitter leur pays d'origine pour s'installer ailleurs. L'eau salée commence déjà à s'infiltrer à l'intérieur des terres, les rendant de plus en plus difficiles
à cultiver.
Comment empêcher cette "spirale du réchauffement" ?
Le WWF a revu ses objectifs de réduction de gaz à effet de serre. Nous demandons aujourd'hui des objectifs beaucoup plus ambitieux pour le sommet de Copenhague [qui, en décembre, doit parvenir à un accord sur la suite à donner au protocole de Kyoto, qui prend fin en 2012], à savoir une baisse de 80 % des émissions d'ici à 2050, au niveau mondial, pour tous les pays. Les pays industrialisés ayant une responsabilité historique, il faut qu'ils réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre de 40 % d'ici à 2020 et qu'ils stoppent la croissance de ces émissions dès 2015. De toute façon, le réchauffement climatique a déjà lieu. Il y a une forte concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, et le CO2 qui y est stocké va y rester pendant plusieurs années. L'objectif, désormais, est de limiter l'ampleur du réchauffement climatique à deux degrés sur l'ensemble du siècle. Car au-delà, il risque d'y avoir des impacts irréversibles.
La France s'est engagée à une réduction de ses émissions d'au moins 30 % d'ici à 2020. Nous estimons donc que ce n'est pas assez. D'autant que cet objectif, comme celui que s'est fixé l'Union européenne, est conditionnel : il est lié à l'obtention d'un accord jugé satisfaisant lors du prochain sommet de Copenhague. Un des critères étant que la Chine s'engage elle aussi à une baisse de ses émissions chiffrée et ambitieuse. Sinon, l'objectif de réduction des gaz à effet de serre d'ici à 2020 ne sera plus que de 20 %.
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le jeudi 03 septembre 2009 22:28
- Annonceurs •
- Jobs •
- Contact •
- Aide •
- Sécurité •
- Conditions •
- Signaler un abus •
- Blog Skyrock